Columnas

Por: Ángel Omar Barbosa Muchos colegas comunicadores y reporteros no quisieran hablar de temas difíciles o violentos, nos gustaría tocar

Para Estados Unidos de América la vida política tampoco queda fuera de las críticas y comentarios subversivos. Su astucia para conseguir enemigos civiles en redes sociales y en noticiarios se equipara a la creciente llama mediática sobre la CNDH y la UNAM por el caso de la alumna menor de edad acosada sexualmente por su profesor de bachillerato.

Es de todos entendido que los presidentes nacionales –de cualquier país–   jamás serán una perita en dulce y nuestro caso doméstico no es la excepción. En el caso de EUA los últimos tres presidentes se miraron como agentes de la doble moral, activistas perniciosos y actores enajenados en imponer una vida occidental en medio oriente.

La vida política de Barak Obama se ha visto atropellada constantemente a nivel internacional por causas de orden político. Por un lado, su presunta actividad de espionaje a múltiples líderes políticos se vio escandalizada en muchos países del mundo. Los casos más profundos fueron el enérgico reclamo de la canciller alemana Angela Merkel…

En un país tan libre como el nuestro es imposible creer en las órdenes impuestas desde arriba. Es claro que las monarquías tenían ese poder, la autoridad suficiente para hacer de su voz una voluntad. Sin embargo, debo reconocer que la libertad de la que hablo no se distingue en una entidad como la nuestra. Y no digo que el gobernador sea un monarca del siglo XV, tampoco intento desmentir mi primera afirmación. Si bien el Estado completo debe estar al tanto de lo que nuestros dirigentes hacen y deshacen, me parece una actitud poco lucrativa socialmente obligar a profesores, alumnos, servidores públicos y padres de familia a ser testigos del informe de gobierno en vivo.  Solo faltó pedirle a los niños sacar un resumen y subrayar las ideas principales del discurso.

Por un lado es entendible la orden en carácter de “urgente” para atestiguar el 2do Informe de Gobierno si recordamos los deprimentes resultados de las elecciones del 2011 en el Estado. El Partido revolucionario Institucional (PRI) se jactó de haber obtenido un triunfo contundente en aquel sufragio. Pero si retomamos los números miraremos a un Eruviel Ávila que apenas ganó las elecciones con un 57% de abstencionismo. Es decir, sólo el 43% de los mexiquenses se acercaron a las casillas para emitir su voto y de ese porcentaje logró el 62%. Lamentable que apenas y una cuarta parte del Estado de México lo eligió como sucesor del actual presidente. Los tres cuartos restantes no lo reconocen como tal. Bajo estas circunstancias ahora entiendo la imposición de ver su rendición de cuentas. Pero se le olvida que el respeto y la aceptación se ganan, no se imponen...